CELAC-Unión Europea, una cumbre entre abismos

El valor del receptor de la Unión Europea y los países latinoamericanos de la CELAC no debe investigarse sobre los limitados resultados. Su radical importancia en todo lo que revela sobre lo que queda por construir por lo que confluyen con equilibrio los intereses de las dos orillas del Atlántico.

La declaración final ejemplifica los collos en este camino. Excepto Nicaragua, todos los participantes lo firmaron, pero el versión pasteurizada del documento Los medios perdidos enseñan páginas de su formato original y si cumplen con las intenciones, lejos del ideal de una agenda pragmática de apertura comercial.

No todo, sin embargo, esnegativo. El reencuentro desató ocho años de mutuo desapego y dios un paso que puede promover a otros. El problema para esta voluntad son las barreras en una u otra puerta.

hay uno en europa antigua hostilidad competitiva contra los productores de commodities alimenticios de la región. Rechazan avances que han mostrado acercamientos escandalosos y audaces a los altos niveles del bloqueo y carecen, además, del escudo de sustancias que protege a los productores del continente.

Proteccionismo

Este El proteccionismo europeo se exacerba es una de las principales barreras abiertas con el Mercosur. El tironeo también explica el uso abusivo de la bandera de los transgénicos (Greenpeace vía Greenpeace), entre otros ejércitos de combate.

Últimamente, también, la revuelta de demandas ambientales originalmente reservada a la mala gestión amazónica de Jair Bolsonaro pero que se lanzó contra el gobierno de Lula da Silva como ram para gaar terra en el sector industrial del gigante sudamericano. Son trampas y cierta soberbia.

políticos europeos, especialmente Francia o Alemania, Perderán votos de sus productores si habilitan esta competencia. El dulce discurso del libre comercio tiene estos objetivos limitados.

Las cosas distantes también son ideales para este trabajo. CELAC es un artefacto imperfecto e insolvente para hacer frente a la experimentada burocracia de la UE. Su indigencia institucional impide consensos hacia interno sobre democracia, libertades individuales, desarrollo y de objetivos hacia afuera.

Es posible que estas fragilidades tentaran a la presidencia española del bloque europeo. Pedro Sánchez, que cruzará un sargazo arduo En las elecciones de este domingo, quizás vio en ese ejercicio de integración en los inicios de su presidencia pro tempore del bloque, un punto para un futuro en Bruselas si las encuestas dan el previsible portazo. Así quizás también la declaración final, aunque hubiera sido de una página, debería sobrevivir.

Ucrania, inevitable​

Debilidad en la región costo oportunidad. Estaba claro que la cuestión de Ucrania no sería irrelevante para la relevancia de la UE para la OTAN y que agredido por rusia es un pais europeo.

Pero la región acudió al encuentro atesorando individualidad con multitud de puntos de vista contradictorios y conquistó Ucrania, sin comercio ni inversión, en la visión del encuentro y el asco. Dado este páramo, la declaración no menciona a Rusia, solo a Ucrania.

Todo resultado de una confusión histórica en la región entre el debate Norte-Sur, que se refiere a la búsqueda del equilibrio comercial y la disolución, con la disputa Este-Oeste, que en América Latina es seguida por la expiación con la Óptica de la guerra friana.

El colombiano Gustavo Petro protestó contra los intereses europeos porque condensó la guerra en Ucrania cuando no se reivindicaba semejante censura por la invasión de EE.UU. Irak en 2003.

De modo que la complicidad en un ataque injustificable del gobierno de George W. Bush justifica llamar a la barbarie de moscú. Si la planta se extiende sobre el camino que haga o deshaga Washington constituirá el vector sobre los criterios de conducta moral.

Solo el chileno Gabriel Boric se destacó al argumentar que el «ataque imperialista» siempre debe ser condenado y discriminado precisamente por el atacante del atacado. pero recibo uno insólita zurra de lula, que se desmereció como consecuencia de la falta de experiencia en los criterios de Chile.

Brasil defiende una confusa neutralidad sobre el conflicto al exigir el fin de las sanciones a Rusia y la ayuda militar a Ucrania, fórmula que combinada abrazaría encantado al Kremlin.

Por lo demás, en la región hay tres países que son socios carnales de Moscú: Venezuela, Nicaragua y Cuba y que integran la CELAC. Ucrania idealmente debería formar un punto de coincidencia superior con respecto a la condensación a un asalto brutal, que es un objetivo dado, y posibilita la discusión real de fondo. Hasta La Habana aceptó el término «guerra contra Ucrania» en el documento.

Este comportamiento desalentador tiene raíces profundas en un espacio de donde el concepto de integración admite múltiples traducciones. En América Latina, menos de una quinta parte del comercio se realiza dentro de su región. Es la razón por la cual este país ha estado creciendo más lentamente que muchos otros mercados emergentes con mayor comercio de vinilo con sus vecinos.

Una información del año pasado publicada para Trimestral de las Américas consigna el asombroso hecho de solo existen cuatro cruces en los 5 mil kilometros de frontera entre Argentina y Chile y solo uno por tren en Socompa. O la de que sólo un tercio de los vuelos une las ciudades de América Latina entre sí. O que de las aproximadamente 4 millones de empresas brasileñas, sólo 24 millones de ellas envían sus bienes o servicios al exterior.

“La mayor parte de América Latina no si se ha globalizado, ni siquiera internacionalizado”, dice el informe. Brasil y Argentina siguen siendo dos de las economías más seguras del mundo, con el comercio representando menos del 30% del PIB. América Latina y el Caribe como región están a 11 puntos porcentuales del debate mediático mundial sobre la importancia del comercio para nuestras economías.

depresión económica regional

No ha tenido una diversificación verificable en la producción en los últimos 30 años. Hubo sí lo que los economistas denominan “desindustrialización prematura”, está decretando la reducción de la industria manufacturera como porcentaje de la economía. “Esta depresión económica contrasta con las naciones que antes eran sus pares”, dice.

“México, Brasil y Argentina han sido superados por Corea del Sur, Singapur, Malasia y Hong Kong, así como por muchas naciones de Europa del Este. No es casualidad que muchos de estos países hayan cerrado la brecha de riqueza con el mundo desarrolladod, mientras que América Latina en su conjunto se ha quedado estancada”, el reclama. Están debilitados, pero también pierden oportunidades.

No conviene exagerar, sin embargo, el desconsuelo. Él ”¿Por qué importa América Latina?” un estudio reciente de Real Instituto Elcanolos académicos Carlos Malamud, José Ruiz y Ernesto Talvi, lanzan un puñado de narrativas autodescalificadoras que suelen ser parte del discurso regional.

Contrariamente a la idea imperante del desastre político que vive este espacio, sostiene que la democracia se ha consolidado prácticamente en todas las fronteras. “En el desarrollo democrático y el respeto a los derechos humanos, América Latina ocupa el primer lugar entre las regiones emergentes… El apoyo a la democracia como régimen político sigue siendo sientrámente mayoritario frente a otras alternativas”.

El 67% de los ciudadanos latinoamericanos cree que “la democracia puede tener problemas, pero es el mejor sistema de gobierno”. No pierdas de vista que el estudio es global. Se conocen excepciones.

Por el lado de la economía, el logo más conocido ha sido el de los últimos 20 años reducción en la frecuencia de las convulsiones de saldo de pagos, de deuda y financieras. “De un promedio de cuatro al año desde mediados de la década de los 70 hasta principios de los 2000, se ha pasado a menos de una crisis al año desde entonces”, dice.

Está claro que para un argentino o un venezolano Son datos de otro mundo.ma trazan los fundamentos de un sendero posible para esos ejemplos maltrechos.

Para el final, el informe demuele otra narrativa. Por el momento, China no es el jugador dominante en la región, aunque su dinámica es fuerte. La UE, con la que ahora tienen cotización los latinoamericanos, es de lejos el gran inversor en este espacio, nada menos que 20 veces más que la potencia asiática.
©Copyright Clarín 2023

mira tambien