Un gran jurado de Nuevo México acusó el viernes a Alec Baldwin de homicidio involuntario, reviviendo los cargos penales en su contra por la muerte a tiros de un director de fotografía en el set de la película «Rust» hace más de dos años cuando estaba armado con un arma. El ensayo terminó.
La acusación, que llega exactamente un año después de que se anunciara el primer caso de homicidio involuntario en su contra, representa el último cambio de suerte para Baldwin. El caso inicial del fiscal local fracasó y el cargo original contra Baldwin fue desestimado en abril. Pero un nuevo equipo de fiscales, Kari T. Morrissey y Jason J. Lewis, decidió presentar el caso ante un gran jurado, que acusó formalmente a Baldwin el viernes.
En Nuevo México, una condena por homicidio involuntario por un cargo como el que enfrenta Baldwin puede resultar en hasta 18 meses de prisión.
«Esperamos con ansias nuestro día en la corte», dijeron los abogados de Baldwin, Luke Nikas y Alex Spiro, en un comunicado el viernes.
Baldwin, que protagonizó y fue productor del western “Rust”, afirmó que no era responsable de la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins, diciendo que le dijeron que el arma no contenía munición real. y que se suponía que no debía haber munición real en el set. También sostuvo que no apretó el gatillo cuando el arma disparó, aunque un informe forense encargado por la Fiscalía determinó que debió apretar el gatillo para que el arma se disparara, lo que contribuyó a la decisión de reanimar al delincuente. caso.
Durante meses, la posibilidad de una nueva acusación se ha cernido sobre Baldwin, de 65 años, quien rara vez ha mantenido un perfil bajo. Mientras los fiscales se preparaban para llevar su caso al gran jurado, el actor hizo una aparición sorpresa en “Saturday Night Live” apareció en los titulares luego de un acalorado intercambio con un manifestante durante una manifestación pro palestina, y con frecuencia ha publicado en Instagram sobre política y su familia. Pero ha habido señales de que Baldwin, quien ha dicho en documentos judiciales que el asunto le ha hecho más difícil conseguir trabajo como actor, puede enfrentar presión financiera: recientemente puso a la venta su casa de 10,000 pies cuadrados en los Hamptons. por 19 millones de dólares, apareciendo en un anuncio de bienes raices para la propiedad.
El gran jurado de 12 personas se reunió para escuchar el caso en el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nuevo México en Santa Fe a partir del jueves. Al menos ocho miembros del jurado tuvieron que estar de acuerdo en que existía causa probable para presentar cargos.
La acusación formal acusa al Sr. Baldwin de dos cargos diferentes de homicidio involuntario, pero sólo puede ser condenado por uno. El más grave lo acusa de “total desprecio o indiferencia hacia la seguridad de los demás”, mientras que el otro lo acusa de uso negligente de un arma de fuego. Ambos son cargos por delitos graves.
Varios testigos testificaron ante el gran jurado, según la acusación, entre ellos Alexandria Hancock, una detective involucrada en la investigación inicial; Los miembros del equipo de “Rust” Ross Addiego y Lane Luper; Marissa Poppell, técnica de la escena del crimen que trabajó en el caso; y Bryan Carpenter, consultor sobre prácticas industriales relacionadas con las armas de fuego.
El día de la filmación, el 21 de octubre de 2021, la producción estaba preparando un encuadre ajustado del personaje de Baldwin, un forajido canoso llamado Harland Rust, sacando un revólver antiguo de una pistolera y apuntando hacia la cámara cuando el arma fue despedido. Una bala alcanzó y mató a la Sra. Hutchins e hirió al director de la película, Joel Souza. Después del tiroteo, los investigadores encontraron cinco balas reales adicionales en el set, pero las autoridades que investigaron el caso nunca presentaron una teoría sobre cómo terminaron allí.
La armera de la película, Hannah Gutiérrez-Reed, responsable de las armas y municiones en el set de la película, también enfrenta un cargo de homicidio involuntario. Se declaró inocente y su juicio está previsto para febrero.
Dave Halls, el primer asistente de dirección de la película, responsable de la seguridad en el set, se declaró culpable de un delito menor en el caso, evitando así la pena de prisión.
La cuestión legal es si el Sr. Baldwin actuó con «intencional desprecio» por la seguridad de los demás cuando manipuló el arma ese día, a pesar de que al actor le habían dicho que el arma no contenía munición real y que la munición real estaba prohibida. juntos.
Los fiscales que inicialmente manejaron el caso (la fiscal de distrito del condado de Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, y Andrea Reeb, una abogada designada como fiscal especial), argumentaron que ese era el caso.
Presentaron una demanda contra él hace un año, en enero de 2023, argumentando que, como actor y productor de la película, Baldwin tenía la responsabilidad de garantizar que el arma no contuviera munición real. Su abogado y otros en la industria cinematográfica, incluidos armeros y actores, han cuestionado esa noción, diciendo que se supone que los actores deben confiar en los profesionales contratados para manejar las armas en el set. SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los actores de cine y televisión, dijo en ese momento que «la afirmación del fiscal de que un actor tiene el deber de garantizar el funcionamiento funcional y mecánico de un arma de fuego en un set de producción es errónea y desinformada» y que «un El trabajo del actor no es ser un experto en armas de fuego o armas.
El caso inicial de los fiscales colapsó luego de las impugnaciones de los abogados del Sr. Baldwin, quienes señalaron que el Sr. Baldwin había sido acusado indebidamente bajo una ley que no existía en el momento del tiroteo, y que la Sra. Reeb se desempeñaba simultáneamente de manera inapropiada como abogada. . Fiscal especial y miembro de la legislatura de Nuevo México.
Después de que la Sra. Reeb renunció y un juez dictaminó que el fiscal no podía nombrar un nuevo fiscal especial para trabajar en el caso sin retirarse ella misma, la Sra. Carmack-Altwies asignó el caso a un nuevo equipo de abogados, la Sra. Morrissey y el Sr. Lewis. . Desestimaron el cargo original contra el Sr. Baldwin después de recibir nueva evidencia que indicaba que el arma podría haber sido modificada de una manera que hiciera más fácil disparar sin haber apretado el gatillo.
Se reservaron el derecho de recargar al Sr. Baldwin después de enviar el arma para una inspección más detallada. Un nuevo informe forense realizado por Lucien C. Haag determinó que Baldwin debió haber apretado el gatillo y descubrió que el arma necesitaba dos libras de presión para disparar.
Pero para llevar a cabo las pruebas, Haag tuvo que reemplazar partes del arma, que habían sido dañadas por el FBI durante su propio análisis. Esta complicación ciertamente será planteada por la defensa de Baldwin, que ha calificado la reanudación de los procesamientos como «desacertada».
Baldwin dijo que quitó el martillo del arma y cuando lo soltó, sin apretar el gatillo, el arma se disparó.
«Alguien puso una bala real en un arma, una bala que ni siquiera se suponía que debía estar en la propiedad», dijo Baldwin en una entrevista televisiva poco más de un mes después del tiroteo. «Alguien es responsable de lo que pasó y no puedo decir quién es, pero sé que no soy yo».
Los fiscales continúan investigando cómo llegó la munición real al set de filmación. En septiembre, Morrissey escribió un correo electrónico a un abogado de Gutiérrez-Reed, que recientemente publicó en un expediente judicial, diciendo que si Gutiérrez-Reed proporcionara información sobre el origen de la munición real, «ayudará enormemente a obtener una resolución favorable.»
El año pasado, cuando el caso penal inicial en su contra colapsó, Baldwin pasó semanas terminando de filmar “Rust”, que los productores decidieron terminar como homenaje a Hutchins.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/KVJGK66XGZBS5DL5VSS5NGDT5U.jpg)