Dijo el fiscal especial que investiga al presidente Biden en un comunicado. informe publicado el jueves que Biden había retenido y divulgado “voluntariamente” documentos clasificados después de dejar la vicepresidencia en 2017, pero concluyó que “no se justificaban cargos penales”.
Robert K. Hur, el fiscal especial, dijo en un poco halagador informe de más de 300 páginas que Biden salió de la Casa Blanca después de su vicepresidencia con documentos clasificados sobre Afganistán y cuadernos con anotaciones escritas a mano “que implican fuentes y métodos de inteligencia sensibles” de las sesiones informativas de la Casa Blanca.
Hur criticó a Biden por compartir el contenido de los cuadernos con un escritor fantasma que lo ayudó con sus memorias de 2017, “Promise Me, Dad,» aunque sabía que parte de él era clasificado.
Pero la evidencia “no establece la culpabilidad del Sr. Biden más allá de toda duda razonable”, dijo Hur, un exfuncionario del Departamento de Justicia de Trump designado por el fiscal general Merrick B. Garland en enero de 2023 para dirigir la investigación después de que se descubrieran archivos clasificados en el Garaje y espacios habitables de la casa de Biden en Delaware y su antigua oficina en Washington.
Si bien Hur decidió no perseguir a Biden, de 81 años, algunos de los razonamientos que citó para su decisión crearon inmediatamente una nueva crisis política para la Casa Blanca. Al relatar sus entrevistas con el presidente, Hur lo describió como incapaz de recordar fechas clave de su estancia en la Casa Blanca de Obama, o incluso la muerte específica de su hijo Beau.
“El señor Biden probablemente se presentaría ante un jurado, como lo hizo durante nuestra entrevista con él, como un hombre anciano, amigable, bien intencionado y con mala memoria”, escribió Hur.
Citó la edad de Biden cuando deje el cargo, ya sea en 2025 o 2029, como un factor adicional. Sería difícil convencer a un jurado de que “un ex presidente octogenario” era culpable de un delito que “requiere un estado mental de voluntad”, añadió Hur.
En una declaración posterior a la publicación del informe, Biden dijo que tomaba en serio la seguridad nacional, «cooperó plenamente, no dejó piedra sin remover y no buscó demoras» para responder a las solicitudes de información de Hur.
En intensos comentarios posteriores desde la Casa Blanca, Biden atacó el informe, diciendo que tenía buena memoria y que no había guardado intencionalmente documentos clasificados. También dijo que estaba indignado porque Hur había sugerido que no recordaba la fecha de la muerte de su hijo.
“¿Cómo diablos se atreve a mencionar eso?” » dijo el Sr. Biden.
Anteriormente, el abogado de Biden en la Casa Blanca y los abogados privados criticaron a Hur por sugerir que el presidente había violado la ley, aunque concluyó que los fiscales no tenían pruebas para demostrarlo en los tribunales. Et ils ont critiqué la caractérisation par M. Hur de M. Biden comme souffrant de problèmes de mémoire, affirmant qu’il n’était pas inhabituel d’avoir du mal à se souvenir des dates et des détails d’événements passés il y a mucho tiempo.
Bob Bauer, el abogado personal de Biden, acusó a Hur de ignorar las «regulaciones y estándares» del Departamento de Justicia y comparó la conducta del fiscal especial con la de James B. Comey, el director del FBI que, durante la campaña presidencial de 2016, criticó El manejo del caso por parte de Hillary Clinton. información confidencial a pesar de que se negó a recomendar cargos penales.
En una carta incluida como apéndice del informe, los abogados de Biden calificaron de «despectiva» la inclusión de una discusión sobre la memoria de Biden y señalaron que la entrevista de cinco horas con el presidente había tenido lugar poco después de los ataques terroristas de octubre. 7. sobre Israel, después de que Biden pasara horas hablando por teléfono con líderes extranjeros.
«El informe utiliza un lenguaje muy perjudicial para describir un fenómeno común entre los testigos: la falta de recuerdo de acontecimientos ocurridos hace años», escribieron, y agregaron: «Este lenguaje no está respaldado por los hechos, y tampoco es utilizado apropiadamente por un funcionario federal». fiscal. en este contexto.»
Aún así, la evaluación de Hur ciertamente proporcionará nuevas y poderosas líneas de ataque para el expresidente Donald J. Trump. Trump ha tratado durante mucho tiempo de sembrar dudas sobre la idoneidad de Biden para el cargo y ha tratado de desacreditar al Departamento de Justicia por su investigación mucho más seria sobre la retención por parte de Trump de documentos clasificados después de dejar el cargo y su supuesta obstrucción del proceso. . esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
El informe de Hur incluye una fotografía de la caja abierta en la que el FBI encontró documentos clasificados sobre Afganistán en el desordenado garaje de Biden, junto a una escalera y un viejo equipo de ejercicio, y otra imagen de documentos confidenciales almacenados en una caja bancaria de cartón.
Fotografías similares tomadas durante la búsqueda en 2022 en el resort de Trump en Mar-a-Lago, Florida, lo mostraban guardando cajas en un baño accesible a los visitantes. Después de que el informe de Hur se hiciera público, Trump envió la imagen del garaje de Biden a través de la cuenta de correo electrónico de su campaña, junto con la afirmación, sin respaldo de ninguna evidencia, de que había «cooperado mucho más» que Biden.
De hecho, Hur enfatizó que Biden cooperó plenamente con la investigación, permitiendo a los investigadores acceso sin obstáculos a sus propiedades. Trump está acusado de engañar al gobierno durante meses sobre los cientos de documentos altamente clasificados que tenía en su poder y de hacer que su personal moviera cajas mientras los funcionarios intentaban recuperarlas.
En la introducción del informe, Hur sugirió que la cooperación de Biden con los investigadores fue un factor en su decisión de no presentar cargos.
A diferencia de Biden, Trump se negó a devolver los documentos que conservaba “después de que se le dieron varias oportunidades de devolverlos y evitar el procesamiento”, escribió.
Hur estaba sujeto a una política legal del Departamento de Justicia que inmuniza a los presidentes en ejercicio contra cargos de delitos mientras estén en el cargo. Pero dijo que su decisión de no presentar cargos penales habría sido la misma incluso si las regulaciones le hubieran permitido acusar a Biden.
El fiscal especial realizó 173 entrevistas, incluidas las de Biden y sus principales asesores, y revisó cientos de miles de documentos. Algunos de los documentos se recopilaron antes de que Hur se hiciera cargo de la investigación, cuando Garland asignó a John R. Lausch Jr., entonces fiscal federal designado por Trump en Chicago, para realizar investigaciones preliminares.
Fue Lausch quien recomendó el nombramiento de un fiscal especial, dijeron funcionarios del departamento.
Algunos documentos clasificados se relacionaban con la oposición de Biden en 2009 a un aumento temporal de tropas en Afganistán apoyado por el equipo del presidente Barack Obama, que él consideraba «un error similar al de Vietnam», escribió Hur.
Otros documentos se referían al intento más amplio de Biden de «documentar su legado y citar evidencia de que fue un carpintero presidencial», señala el informe.
En una conversación grabada en una propiedad alquilada en Virginia en febrero de 2017, un mes después de dejar el cargo, Biden le dijo a su escritor fantasma que “acaba de encontrar todas las cosas clasificadas allí”.
Hur dijo que ese intercambio proporcionaba la base más sólida para una demanda que había encontrado. Pero concluyó que era poco probable que un jurado condenara a Biden, dado que se había acostumbrado a conservar legalmente documentos como vicepresidente, que tal vez no había adaptado completamente a las nuevas restricciones y que pensaba que tenía derecho a conservarlos. sus notas personales. – basado en la retención de documentos similares por parte del presidente Ronald Reagan durante décadas.
En su entrevista con los investigadores, Biden dijo que sus cuadernos eran “de mi propiedad” y dijo que “todos los presidentes antes que yo hicieron lo mismo”, señalando a Reagan.
El fiscal especial dijo que Biden estaba equivocado acerca de la ley, pero admitió que su opinión “encuentra cierto respaldo en la práctica histórica”.
Hur dijo que la decisión de no acusar a Biden por poseer los otros documentos clasificados fue más simple: los fiscales no pudieron establecer si los documentos clasificados descubiertos en la casa de Biden se habían conservado deliberadamente o si se habían obtenido durante su vicio. Silla y mal guardada.
Los documentos clasificados descubiertos en el garaje de Biden en Delaware en una «caja muy dañada rodeada de basura doméstica» indicaron que es posible que simplemente haya olvidado que la tenía a lo largo de los años, en lugar de haber violado intencionalmente la ley, concluyó Hur.
charlie sauvage informes aportados.
