Harvard, el MIT y la Universidad de Pensilvania enfrentaron el jueves amenazas de donantes, exigencias de que sus presidentes renunciaran y una investigación del Congreso a medida que se profundizaban las consecuencias sobre la respuesta de las universidades al antisemitismo en el campus.
En Penn, los administradores de la universidad discutieron el futuro de Elizabeth Magill, su presidenta, cuyo testimonio ante el Congreso el martes provocó furor cuando eludió una pregunta sobre si sancionaría a los estudiantes que pidieran el genocidio de los judíos.
Sus respuestas y comentarios similares de Claudine Gay de Harvard y Sally Kornbluth del MIT durante una reunión del comité de la Cámara provocaron acusaciones de que estaban haciendo poco para proteger a sus propios estudiantes. Los tres dijeron que habían tomado medidas contra el antisemitismo, pero los críticos dijeron que no habían hecho lo suficiente o que ni siquiera estaban alentando el antisemitismo en sus campus.
En respuesta, un comité de la Cámara de Representantes abrió una investigación sobre las tres instituciones, y su presidenta criticó a las escuelas por no combatir el «antisemitismo desenfrenado» en sus campus tras el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre y la invasión israelí de Gaza. lo que siguió.
La representante Virginia Foxx, republicana de Carolina del Norte que encabeza el Comité de Educación y Fuerza Laboral, dijo que la investigación examinaría «entornos de aprendizaje» en Harvard, MIT y Penn, así como procedimientos disciplinarios. Advirtió que el panel “no dudaría” en emitir citaciones.
“Los repugnantes ataques y acoso a los estudiantes judíos no se limitan a estas instituciones, y otras universidades también deberían esperar investigaciones, ya que su letanía de fracasos similares no ha pasado desapercibida”, dijo Foxx en un comunicado.
La senadora Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, dijo que los tres presidentes deberían dejar sus cargos. «No se puede pedir el genocidio de los judíos, el genocidio de cualquier grupo de personas, y no decir que es acoso», dijo a Fox News.
Y Doug Emhoff, esposo de la vicepresidenta Kamala Harris, denunció a los líderes universitarios en el National Menorah Lighting en Washington.
“Ver a los presidentes de algunas de nuestras universidades más elitistas literalmente incapaces de denunciar el llamado al genocidio de los judíos como antisemita: esta falta de claridad moral es simplemente inaceptable”, dijo Emhoff, que es judío.
Para Magill, la presión también ha aumentado dentro de la comunidad de Penn. El consejo asesor de Wharton, la escuela de negocios de Penn, le dijo a Magill en una carta esta semana que «la universidad necesita un nuevo liderazgo que entre en vigor de inmediato».
Y el administrador de fondos de cobertura Ross L. Stevens dijo que retiraría una donación, valorada en unos 100 millones de dólares, para financiar el Centro Stevens para la Innovación en Finanzas.
«A falta de un cambio de liderazgo y valores en Penn en un futuro muy cercano», planea cancelar sus acciones en Stone Ridge Holdings Group, dijo el jueves en un correo electrónico a su equipo.
«El señor Stevens y Stone Ridge están consternados por la posición de la universidad con respecto al antisemitismo en el campus», escribieron los abogados del señor Stevens en una carta separada al abogado general de la universidad para informarle de su decisión.
En una reunión telefónica de emergencia el jueves, la junta directiva de Penn no votó sobre la destitución de Magill, quien anteriormente se había disculpado por su testimonio. En cambio, presionaron a Magill y a otros líderes para que expresaran los valores de la universidad con más claridad. Los funcionarios de la universidad no respondieron a las solicitudes de entrevista.
El gobernador Josh Shapiro de Pensilvania, miembro sin derecho a voto de la junta directiva de Penn, dijo el jueves por la tarde que había instado a la junta a decidir si el testimonio de Magill reflejaba los valores de la universidad.
«Espero que se reúnan nuevamente en los próximos días y espero que piensen detenidamente sobre este tema», dijo, hablando con los periodistas después de una visita a Penn Hillel, un grupo académico judío. «Eso lo tienen que responder ellos, no yo».
Dijo que los estudiantes judíos de Hillel le dijeron que no sentían ningún apoyo por parte de la administración. Algunos de ellos dijeron que tampoco se sentían apoyados por sus profesores, afirmó.
En el MIT, la Junta Directiva respaldó firmemente el liderazgo del Dr. Kornbluth.
«Ha hecho un excelente trabajo al frente de nuestra comunidad, incluida la lucha contra el antisemitismo, la islamofobia y otras formas de odio», dijo el consejo directivo en un comunicado enviado a todos los estudiantes, profesores y personal universitario. «Ella tiene nuestro apoyo total y sin reservas».
El Dr. Gay de Harvard emitió una aclaración el miércoles: «Permítanme ser claro: los llamados a la violencia o al genocidio contra la comunidad judía, o contra cualquier grupo religioso o étnico, son despreciables, no tienen lugar en Harvard, y aquellos que amenazan a nuestros estudiantes judíos rendirá cuentas.
Pero David Wolpe, un destacado rabino, dijo que los problemas en Harvard son profundos y renunció el jueves al comité asesor sobre antisemitismo de Harvard, formado después del ataque del 7 de octubre.
El rabino Wolpe elogió al Dr. Gay como una “persona amable y reflexiva” en una publicación en las redes sociales y dijo que la mayoría de los estudiantes no seguían una agenda ideológica. Pero dijo que el antisemitismo estaba tan profundamente arraigado que no creía que pudiera marcar la diferencia que esperaba.
«Parte del problema es una simple mentalidad de rebaño: gente gritando consignas cuyo significado e implicaciones desconocen, o no quieren ser odiadas adoptando una postura impopular», escribió.
El informe fue proporcionado por Annie Karni, Laura Hirsch Y Joel Wolfram. gatito bennett contribuido a la investigación.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/KVJGK66XGZBS5DL5VSS5NGDT5U.jpg)