La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el martes por estrecho margen a favor de acusar a Alejandro N. Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional, en una votación sin precedentes que lo acusó de negarse intencionalmente a hacer cumplir las leyes fronterizas y de haber abusado de la confianza pública.
En una votación de 214 a 213, los republicanos superaron la fuerte oposición demócrata y las reservas en sus propias filas para convertir a Mayorkas en el primer secretario de gabinete en funciones en la historia de Estados Unidos en ser destituido.
Esto equivale a una crítica partidista de las políticas de inmigración del presidente Biden por parte del Partido Republicano, que busca utilizar el aumento de la migración a través de la frontera de Estados Unidos con México durante su mandato como arma política contra él y los demócratas en las elecciones de este año.
Biden condenó la votación de la Cámara en un comunicado el martes por la noche.
“La historia no verá con buenos ojos a los republicanos de la Cámara de Representantes por su descarado acto de partidismo inconstitucional que apuntó a un servidor público honorable para jugar juegos políticos”, afirmó.
La votación se produjo una semana después de que la Cámara rechazara los cargos contra Mayorkas cuando los republicanos, que controlan la Cámara por un margen muy estrecho, intentaron sin éxito reunir una mayoría para aprobarlos.
Eso colocó a Mayorkas en compañía de ex presidentes y funcionarios de la administración que han sido acusados de cargos por acusaciones de corrupción personal y otras irregularidades.
Pero los cargos en su contra rompieron con la historia al no identificar ningún delito de ese tipo y, en cambio, declararon que las decisiones políticas que siguió Mayorkas eran un delito constitucional. Este enfoque amenazó con bajar el listón para los juicios políticos, que ya ha caído en los últimos años, reduciendo lo que alguna vez fue la herramienta más poderosa del Congreso para sacar a los déspotas del poder a un arma que se puede desplegar en las luchas políticas.
Los demócratas, los exsecretarios de Seguridad Nacional, el sindicato policial más grande del país y un grupo de expertos en derecho constitucional (incluidos conservadores) denunciaron el juicio político como un intento flagrante de resolver una disputa política mediante una sanción constitucional. Dijeron que los republicanos no habían presentado pruebas de que la conducta de Mayorkas alcanzara el nivel de delitos graves, el estándar para el juicio político establecido en la Constitución.
Se espera que los cargos contra Mayorkas sean rechazados por el Senado liderado por los demócratas, donde la condena requeriría una mayoría de dos tercios e incluso algunos republicanos han dado por muerto el esfuerzo. Se espera que la Cámara entregue los artículos del impeachment al Senado en la última semana de febrero, según la oficina del senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, y los senadores prestarían juramento como jurados al día siguiente.
“La única razón para este juicio político es que el presidente Johnson apacigue aún más a Donald Trump”, dijo Schumer en un comunicado, añadiendo que los republicanos de la Cámara de Representantes “no han presentado pruebas de nada que se parezca a un delito punible con un juicio político.
Pero los republicanos de la Cámara de Representantes insistieron en que Mayorkas había incumplido sus deberes según la Constitución y defendieron el juicio político cuando era necesario.
«El Congreso ha tomado medidas decisivas para defender nuestro orden constitucional y responsabilizar a un funcionario público que violó su juramento», dijo el representante Mark E. Green, republicano de Tennessee y presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, que preparó los cargos contra Mayorkas, afirmó en un comunicado. El procedimiento, añadió, “demostró más allá de toda duda que el secretario Mayorkas se negó deliberada y sistemáticamente a cumplir las leyes de Estados Unidos y traicionó la confianza pública”.
Tres republicanos (los representantes Ken Buck de Colorado, Mike Gallagher de Wisconsin y Tom McClintock de California) se alinearon junto a los demócratas para protestar por las acusaciones. Advirtieron que destituir a un secretario del gabinete por la forma en que hizo su trabajo debilitaría una fuerte sanción constitucional y no contribuiría en nada a resolver graves problemas de inmigración.
«Necesitamos dejar de utilizar estos juicios políticos. Si hay diferencias políticas, tenemos otras herramientas», dijo Buck en una entrevista después de la votación, añadiendo que el juicio político se había «convertido en un juego partidista que, cuando se trata de interpretación constitucional, realmente debería estar por encima de eso.
Pero a diferencia de la semana pasada, cuando las deserciones republicanas fueron suficientes para descarrilar el proyecto de ley, los líderes tuvieron suficientes miembros presentes el martes para lograr la aprobación de los cargos, aunque por el margen más estrecho. El representante Steve Scalise de Luisiana, el segundo republicano, regresó a Washington después de una serie de tratamientos para el cáncer de sangre, aunque otro par de republicanos, los representantes Brian Mast y María Elvira Salazar de Florida, no votaron. Sin embargo, las ausencias de dos demócratas, las representantes Lois Frankel de Florida y Judy Chu de California, permitieron ganar a los republicanos. Si cualquiera de los demócratas hubiera votado, el Partido Republicano no habría logrado destituir a Mayorkas por segunda vez.
Dentro una declaración Publicado en las redes sociales, la Sra. Chu dijo que había dado positivo por Covid-19 y que habría votado en contra del juicio político. Dentro un vídeo publicado En las redes sociales, Mast dijo que él y Frankel habían estado atrapados en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, esperando que repararan un avión con problemas mecánicos.
Al aprobar los cargos, la Cámara también nombró a 11 republicanos como gestores del juicio político, incluidos Green y Marjorie Taylor Greene de Georgia, la legisladora de derecha que encabezó la acusación contra Mayorkas.
Se produjo el panel del Sr. Green. un informe en el que decían del secretario de origen cubano que estaban “expulsando de su cargo al secretario Mayorkas”.
El primero de los dos cargos aprobados el martes acusa a Mayorkas de reemplazar las políticas de la era Trump, como el programa comúnmente conocido como Permanecer en México, que obligó a muchos migrantes a esperar en la frontera suroeste su audiencia, mediante “captura y liberar». » políticas que permitieron a los inmigrantes moverse libremente dentro de los Estados Unidos. Los republicanos acusan a Mayorkas de ignorar varios mandatos de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que establece que los inmigrantes «deberán ser detenidos» en espera de decisiones sobre solicitudes de asilo y deportación, y actuó más allá de su autoridad al liberar a los inmigrantes en libertad condicional en el país.
Los demócratas respondieron enérgicamente, enfatizando que Mayorkas, como cualquier secretario de Seguridad Nacional, tiene derecho a establecer políticas para gestionar las oleadas de migrantes que llegan a la frontera. Esto incluye permitir que algunos migrantes ingresen temporalmente al país por razones humanitarias y priorizar la detención de migrantes, particularmente cuando trabajan con recursos limitados.
El segundo artículo acusa a Mayorkas de abusar de la confianza pública al tergiversar el estado de la frontera y obstruir los esfuerzos del Congreso para investigarlo. Los republicanos basan las acusaciones en una afirmación de Mayorkas de 2022 de que su departamento tenía “control operativo” sobre la frontera, que se define en una ley de 2006 como la ausencia de cualquier cruce ilegal de migrantes o drogas. Mayorkas dijo que se refería más bien a una definición menos absoluta utilizada por la Patrulla Fronteriza.
También acusan a Mayorkas de no presentar documentos, incluidos documentos que se le ordenó entregarles mediante citación, durante una investigación sobre sus políticas fronterizas y de evadir sus esfuerzos por testificar en su proceso de impeachment. Los funcionarios de la administración respondieron que Mayorkas había presentado decenas de miles de páginas de documentos de acuerdo con las solicitudes del panel. Se ofreció a testificar en persona, pero los miembros republicanos del panel rescindieron su invitación a comparecer después de que ambas partes encontraron problemas de programación.
Una portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Mia Ehrenberg, criticó a los republicanos de la Cámara de Representantes el martes por la noche, acusándolos de «pisotear la Constitución con fines políticos en lugar de trabajar para resolver problemas graves en la frontera».
“Los republicanos de la Cámara de Representantes han difamado falsamente a un servidor público dedicado que pasó más de 20 años haciendo cumplir nuestras leyes y sirviendo a nuestro país”, añadió. «El secretario Mayorkas y el Departamento de Seguridad Nacional seguirán trabajando todos los días para mantener seguros a los estadounidenses».
El martes, horas antes de la votación, la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos publicó nuevos datos que muestran que el número de migrantes que cruzan ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México cayó un 50 por ciento en enero en comparación con diciembre. Pero diciembre fue un máximo histórico y las cifras alcanzaron niveles récord bajo la administración Biden.
El único otro secretario del gabinete que sufrió la misma suerte fue William Belknap, secretario de Guerra del presidente Ulysses S. Grant. Belknap dimitió en 1876, justo antes de que la Cámara lo acusara de corrupción tras encontrar pruebas de que estaba involucrado en delitos generalizados, incluida la aceptación de sobornos. Posteriormente, el Senado lo absolvió.
Hamed Aléaziz Y Kayla Guo informes aportados.
