Un comentario provocativo del presidente francés Emmanuel Macron sobre la posibilidad de enviar tropas de los países de la OTAN a Ucrania provocó una advertencia del Kremlin y esfuerzos apresurados por parte de los líderes europeos para distanciarse de la sugerencia.
Estos mensajes fragmentados subrayan cómo los aliados de Ucrania están luchando por acordar nuevas formas de ayudar a Kiev a medida que la resolución se debilita en Estados Unidos y Rusia avanza en el campo de batalla.
El Kremlin advirtió el martes que una intervención terrestre de un país de la OTAN conduciría a un choque directo entre la alianza militar occidental y las fuerzas rusas, plagado de peligros potenciales, y calificó el debate abierto sobre tal medida como «un nuevo elemento muy importante».
«Por supuesto, esto no redunda en interés de estos países», dijo Dmitry S. Peskov, portavoz del Kremlin, en comentarios a los periodistas.
La advertencia se produjo un día después de que Macron dijera que «no se debe descartar nada» sobre la posibilidad de que un país de la OTAN envíe tropas a Ucrania, aunque dijo que no lo haría. No hubo consenso sobre el tema.
«Todo es posible si es útil para lograr nuestro objetivo», dijo Macron, hablando después de una reunión con líderes europeos en París sobre el futuro apoyo a Kiev. Recordando a los líderes que Occidente estaba haciendo cosas que no habrían imaginado hace dos años, como enviar misiles y tanques sofisticados, dijo que el objetivo era garantizar que «Rusia no pueda ganar esta guerra».
Polonia, Alemania, Suecia, España, Italia y la República Checa se apresuraron a enfatizar que no tenían planes de enviar tropas sobre el terreno en Ucrania. El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, también dicho Según Associated Press, la alianza en sí no tenía tales planes.
Francia dijo que Macron estaba tratando de enfatizar que Europa debe considerar nuevas acciones para apoyar a Ucrania.
El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Séjourné, dijo que una nueva asistencia a Ucrania en las áreas de remoción de minas, defensa cibernética y producción de armas «podría requerir una presencia en territorio ucraniano, sin cruzar el umbral de los combates».
“No se debe excluir nada”, afirmó Séjourné. “Era y sigue siendo hoy el cargo de Presidente de la República”.
Este vaivén mostró cómo la OTAN, a pesar de volverse más poderosa con la aprobación de Finlandia y Suecia como nuevos miembros, se encontró buscando soluciones en Ucrania.
Las naciones occidentales tienen varias opciones además de enviar tropas terrestres a la zona de conflicto. Ucrania ha solicitado más aviones de combate, misiles de largo alcance, municiones y defensas aéreas mientras sus tropas repelen el avance ruso que llevó a Kiev a retirarse de la ciudad de Avdiivka este mes.
Los agrios intercambios entre Rusia y Occidente se han convertido en algo común durante los dos años de guerra. El Kremlin ha respondido a menudo a las acciones occidentales con provocativas amenazas de confrontación, incluso recordando periódicamente a sus adversarios su arsenal nuclear. Pero a pesar de estas beligerantes advertencias, se ha abstenido de llevar a cabo ataques contra los aliados occidentales de Ucrania, incluidos sitios involucrados en el suministro de armas a Ucrania.
Las conversaciones sobre una posible intervención terrestre en Ucrania por parte de un país miembro de la OTAN –considerada improbable por la mayoría de los analistas– han eclipsado preguntas más apremiantes sobre los déficits de equipamiento de Ucrania en el frente. La marchitada industria de defensa de Europa está luchando por cumplir sus promesas en materia de municiones, y mucho menos alcanzar a Estados Unidos.
La Unión Europea reconoció que extrañaría su objetivo de suministrar un millón de cartuchos a Ucrania antes del 1 de marzo. Macron dijo el lunes que «probablemente se trataba de un compromiso imprudente», subrayando que Europa no tiene suficientes existencias ni capacidad de producción para alcanzar este objetivo.
“Hablar sobre posibles despliegues de la OTAN en Ucrania es una especie de pista falsa”, dijo Andrew S. Weiss, vicepresidente de estudios del Carnegie Endowment for International Peace. “La cuestión realmente decisiva es qué pueden hacer los europeos para compensar la falta de apoyo militar estadounidense. »
Macron dijo el lunes que estaba abierto a que los países europeos compren municiones para Ucrania de países fuera de la Unión Europea. La República Checa está presionando para que las compras aborden la escasez inmediata mientras los republicanos del Congreso retrasan la nueva ayuda militar estadounidense.
«Los europeos han tenido ahora dos años para actuar juntos y movilizar su base industrial», dijo Weiss. «Todo lo demás es sólo un objeto brillante para distraer la atención de esta brecha».
Desde que Moscú lanzó su invasión a gran escala de Ucrania hace dos años, Estados Unidos y la mayoría de sus aliados europeos han descartado categóricamente la posibilidad de una intervención directa de las tropas de la OTAN en el conflicto, advirtiendo que tal medida podría desembocar en una guerra nuclear. . .
El presidente Biden declaró abiertamente que no se desplegarían tropas estadounidenses en Ucrania en las semanas previas a la invasión y reiteró esa posición en los días siguientes. El martes, un portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, añadió: “El presidente Biden ha sido muy claro desde el comienzo de este conflicto: no habría tropas estadounidenses sobre el terreno para desempeñar un papel de lucha. »
La cuestión de que un país de la OTAN envíe tropas sobre el terreno recibió renovada atención por primera vez el lunes, en vísperas de la cumbre de París, cuando el Primer Ministro eslovaco, amigo del Kremlin, Robert Fico, dicho Otros países de la alianza de la OTAN estaban discutiendo acuerdos bilaterales para insertar fuerzas terrestres en Ucrania, un paso que Eslovaquia no daría, dijo.
Macron hizo sus comentarios más tarde ese día, calificando la derrota de Moscú como «indispensable» para la seguridad europea. Se negó a decir qué países podrían considerar enviar tropas terrestres, argumentando que se necesitaba una «ambigüedad estratégica» para dejar a Rusia en el limbo.
Pero la rápida reacción de sus colegas líderes europeos sembró confusión sobre la unidad de la alianza y generó dudas sobre si sus comentarios eran una amenaza vacía.
«Una cosa está clara: no habrá tropas terrestres de los países europeos de la OTAN» en Ucrania, declaró el canciller alemán Olaf Scholz. escrito ella plataforma social anteriormente conocida como Twitter.
En una conferencia de prensa en Praga, el primer ministro polaco, Donald Tusk, y su homólogo checo, Petr Fialia, también dijeron que no estaban considerando la opción. Suecia, que superó el lunes su último obstáculo para ser miembro de la OTAN, también descartó enviar tropas terrestres. España también.
Un oficial militar europeo con conocimiento de las negociaciones de París dijo que «algunos países nórdicos y bálticos» habían apoyado la opción de enviar tropas a Ucrania. El funcionario, que no identificó los países, habló bajo condición de anonimato. Y Kestutis Budrys, asesor de seguridad nacional del presidente lituano, dijo que su país estaba considerando desplegar personal militar para entrenar a las tropas ucranianas, según fuentes locales. noticias informes.
El portavoz del Kremlin, Peskov, destacó la “rica diversidad de opiniones sobre este tema” dentro de la alianza occidental y la falta de consenso sobre el tema.
«Muchos participantes en este evento en París mantienen una evaluación bastante sobria de los peligros potenciales de tales acciones y de los peligros potenciales de una participación directa en un conflicto candente: la participación en el campo de batalla», dijo Peskov.
Sin embargo, Peskov afirmó que el hecho de que se esté discutiendo una intervención directa de las tropas de la OTAN sobre el terreno «es, por supuesto, un elemento nuevo muy importante» que ha sido advertido por el Kremlin.
David E. Sanger y Erica Green contribuyeron con el reportaje.
